佢倒地之後，你仲補多四腳——就由自衛變謀殺

放放工經過大廈大堂，有個阿叔追住你，話你係賊，你會點？跑？定係轉身郁手？2009年12月9號下晝，旺角通菜街怡寧閣，31歲嘅梁達榮做咗第二個選擇——呢個選擇，令佢坐一世人嘅監。

梁達榮當時靠賣私煙維生，有十次案底。嗰日佢上怡寧閣，將私煙傳單塞入各住戶單位，經過二、三樓梯間越過鐵鏈嗰陣，唔小心觸動咗防盜鐘。佢搭升降機落大堂打算走人，66歲嘅保安員許皓明聽到鐘聲，懷疑有人爆竊，上前截停佢。梁達榮即刻逃跑，許伯尾隨追出大廈外。一個31歲，一個66歲；一個逃，一個追。

追逐中梁達榮邊走邊爆粗，突然轉身，將許伯推向路邊棚架。許伯倒地。呢一刻，法律上嘅分界線出現咗——梁達榮冇停手，反而用右腳狂踢許伯頭部四至五次，踩佢左耳，再踢背部四至五次。成個過程，大約十秒。

許伯幾個鐘頭後陷入昏迷，2010年1月4號死亡，直接死因係支氣管肺炎——源頭係腦部受創。一個誤觸嘅防盜鐘，十秒嘅連環踢，兩條命從此改寫。

梁達榮被控謀殺murder謀殺意圖殺人或造成嚴重傷害而致死，必判終身監禁。佢話自己係自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護：「佢捉住我，我踢開佢想掙脫。」呢個說法，係佢喺警方錄影會面入面親口講嘅。佢仲肯認誤殺manslaughter誤殺冇謀殺意圖嘅非法殺人罪——但控方唔接納，一定要打謀殺murder謀殺意圖殺人或造成嚴重傷害而致死，必判終身監禁。第一次審訊，陪審團jury陪審團由市民組成、負責裁定事實嘅審判團裁謀殺murder謀殺意圖殺人或造成嚴重傷害而致死，必判終身監禁罪成。點知上訴庭發現原審處理誤殺manslaughter誤殺冇謀殺意圖嘅非法殺人罪認罪嘅程序出咗大問題，陪審團jury陪審團由市民組成、負責裁定事實嘅審判團知悉咗佢曾經認誤殺manslaughter誤殺冇謀殺意圖嘅非法殺人罪，定罪被撤銷，全案重審retrial重審定罪被撤銷後從頭再審一次。你以為佢有轉機？2013年11月重審retrial重審定罪被撤銷後從頭再審一次，陪審團jury陪審團由市民組成、負責裁定事實嘅審判團6比1，又係謀殺murder謀殺意圖殺人或造成嚴重傷害而致死，必判終身監禁罪成，依例判終身監禁life imprisonment終身監禁謀殺罪嘅強制刑罰。再上訴，2014年10月上訴庭駁回。

點解佢唔係自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護？香港法律嘅自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護要過兩關：第一關，你誠實地相信honest belief誠實地相信真心相信需要用武力，就算誤會都計（或可能誠實地相信honest belief誠實地相信真心相信需要用武力，就算誤會都計）有需要用武力——就算你係誤會咗，都得；第二關，按你所相信嘅情況，你用嘅武力要喺合理範圍內。而且一旦自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護成為議題，舉證責任burden of proof舉證責任邊一方要負責證明件事——本案在控方喺控方——控方要證明到毫無合理疑點beyond reasonable doubt毫無合理疑點刑事定罪嘅最高舉證標準你唔係自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護。聽落好保障被告？

問題係：一個66歲嘅老人家已經倒喺地上，你仲對住佢個頭踢四、五腳，踩耳，踢背。咁唔係「擋」，唔係「掙脫」，係攻擊。兩次陪審團jury陪審團由市民組成、負責裁定事實嘅審判團都係咁睇。呢單案今日係香港自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護法律嘅教材案例：緊急關頭法庭唔會苛求你計到盡，但對方一倒地，你每多郁一下，就由被害人變加害人——由自衛self-defence自衛用合理武力保護自己嘅免責辯護，變謀殺murder謀殺意圖殺人或造成嚴重傷害而致死，必判終身監禁。