第一刀 // THE STORY
講故事
試想像：你坐喺警署嘅會面室，對面兩個警察笑容可掬：「唔使驚嘅，隨便傾兩句啫。」你講唔講？兩宗由香港一路打上倫敦嘅世紀案，一宗喺1914年、一宗喺1978年，用兩條人命同自由，答咗你呢條問題。
第一宗，1912年。阿富汗士兵Ibrahim隨英屬印度陸軍駐守廣州沙面島，同團一名本地軍官被人用步槍殺死，Ibrahim當場被捕，移送香港最高法院受審。事發後十幾分鐘，指揮官問被看押嘅佢一句：「點解你要做呢啲咁無意義嘅事？」佢答：「呢三、四日佢一直鬧我；我殺咗佢，冇疑問。」就係呢句，葬送咗佢。裁罪成，判死刑。佢以「貧民」身份上訴到：未就問話，應該作廢！駁回上訴，但藉機寫低咗普通法沿用過百年嘅規則：可唔可以呈堂，關鍵唔係有冇，而係自唔自願——控方必須證明，你嘅說話唔係因為對有權勢嘅人嘅而講。違反程序，只係衡量嘅因素之一，唔會自動作廢。
第二宗，1975年。一幫人持刀闖入九龍一間按摩院斬人，經理被殺，據稱係幫派尋仇。六個被告，指證黃錦明嘅唯一證據，係佢一份親筆簽名：承認在場、手上有刀、斬過人。冇目擊者，冇物證。辯方開審即挑戰，法庭喺退席下開「」。黃錦明作供：未經、被長時間盤問、被扯衫搖晃、警察利誘「認咗你結拜兄弟就唔會被拉」，仲被逼照抄警方草擬嘅再簽名。法官最終剔出。
控方走投無路，出咗一招史無前例嘅嘢：傳召兩名速記員，將黃錦明喺「」講過嘅嘢讀返出嚟，用嚟證明佢在場。法官准許，定罪——六個被告四個甩身，得佢中。
黃錦明告到。倫敦嘅勳爵們震怒——呢招「聞所未聞」。立下鐵律：嘅目的只係查自唔自願，控方唔可以喺入面盤問「份係咪真」；一旦被剔除，被告喺講過嘅嘢，永遠唔可以攞返出嚟對付佢——否則被告行使「挑戰」嘅權利，就等於被迫放棄，任何文明刑事司法制度都唔容許。1978年12月，所有。
兩宗案合埋，就係你今日喺警署嘅護身符：聽到詞之後，你講嘅每一句——包括警車上、大堂嘅「閒聊」——都可以係；但如果你想話「份係逼我簽嘅」，你可以放心喺度講晒出嚟，唔使驚變成新證據。呢個保護罩，係黃錦明用一場喺鬼門關前嘅官司換返嚟嘅。