第一刀 // THE STORY
講故事
一場講座，一句「持牌安全」，兩個散戶將成副身家185萬港元，存入一個佢哋連條都冇掂過嘅錢包。五分鐘之後，錢已經唔喺度——但平台個App，仲係顯示住晒所有餘額。
陳穎欣同李嵩謙（媒體音譯）係兩名普通投資者。佢哋因為KOL林作嘅講座，同埋IG、Telegram群組嘅宣傳，相信JPEX係持牌、可靠嘅加密貨幣交易所。之後經林作推薦嘅場外交易所Coingaroo，用約185萬港元買入（USDT）——陳穎欣51,999.22個、李嵩謙195,499.09個，合共247,498個，全部存入JPEX嘅錢包。
呢度有一個九成人都唔會留意嘅細節：錢包嘅「」（private key——控制加密資產嘅密碼）從來唔喺原告手上。佢哋只可以登入個App「睇數」，啲幣去邊完全由平台話事。而區塊鏈瀏覽器嘅公開紀錄講出一個恐怖事實：USDT存入錢包之後五分鐘內，已經喺未經授權下被人轉走。帳面上嘅數字，只係幻象。
2023年9月13日，證監會點名JPEX無牌經營，全城爆煲，兩人提款石沉大海。呢單嘢有幾大？截至2024年4月，警方接獲2,636名受害人報案，涉款約16億港元，逾70人被捕，凍結資產約2.28億。但原告等唔切刑事程序——2024年佢哋入稟區域法院，一次過告7名被告：澳洲嘅JPEX公司、香港嘅Web3.0 Technical Support Ltd、3個加密錢包地址、Coingaroo總經理趙敬賢，仲有「身份不明人士」。
7名被告全部缺席，冇人抗辯，原告申請（default judgment）。精彩嘅係打法：佢哋刻意唔告詐騙，改為主攻「違反信託」——主張JPEX以「」（express trust）代佢哋持有USDT。信託只需證明「三個確定性」：財產確定、受益人確定、意圖確定，舉證輕、程序快；最重要係——信託之下，原告唔再係排隊都未必分到錢嘅無抵押債權人，而係嗰批USDT嘅「實益擁有人」。
2024年10月29日，區域法院周昭雯法官頒下判詞（[2024] HKDC 1628）。法官跟隨高院 Re Gatecoin 案先例，確認加密貨幣係「財產」（property），可以以信託持有；再裁定JPEX保留、自稱保管「客戶資產」，足以構成，而平台未經授權轉走USDT、拒絕提款，已違反受託責任（breach of trust）。結局：頒令交還247,498個USDT——追蹤唔到就以衡平法補償（equitable compensation）找數——另加禁制令，兼付原告訟費12萬港元。
幣圈有句金句：「Not your keys, not your coins」——唔喺你手，啲幣就唔係你嘅。原告贏咗，但對手係一間已冇運作嘅無牌平台，追唔追得返先係下半場。不過佢哋至少證明咗：香港法庭承認加密資產係財產，而「信託」呢把鎖匙，可以撬開民事追討嘅大門。