第一刀 // THE STORY
講故事
二〇二三年八月三十一日至九月十七日，大約半個月入面，一個男人喺美孚新邨萬事達樓大生生活超市同香港各處，十次操作手提電話，從唔同女士嘅衫裙下方向內拍攝。冇人當場發現。直到警方調查，先揭開呢串偷拍。
呢個男人叫趙啟源，54歲。佢嘅身份令呢單案即刻上晒新聞——佢係荃灣廖寶珊紀念書院嘅副校長。日頭喺學校教書育人，放工之後，貪圖佢自己嗰「一時快感」。
控方落案起訴11項控罪：1項「」，加10項「」。呢兩條罪好後生——佢哋係二〇二一年十月先至生效嘅《刑事罪行條例》第XIIA部新罪行，專門針對偷拍裙底、影私人部位呢啲以前法律罵唔埋身嘅行為。條文寫得好仔細：唔單止影嘅人犯法，「操作設備」令到本來睇唔到嘅部位被觀察到，已經構成犯罪——即係話，唔使影到先得，個動作本身已經中。
趙啟源承認其中7項控罪，其餘4項控方。
二〇二四年十月二十三日，西九龍裁判法院。裁判官朱文瀚判刑之前，先鬧咗佢一輪：被告身為副校長，為人師表，獲師長信任，理應以身作則，培養學生品德同時遵守道德規範，行事唔可以有損老師形象，更加唔可以犯法。佢貪圖一時快感，一而再、再而三做出令人厭惡之舉；部分相片影到事主臀部，情節嚴重。法官明講：呢類案例，一般會判監禁。
但係，法官考慮咗報告內容：被告係初犯，有機會改過自新。最後決定「網開一面」——各罪判處240小時，同期執行。
判決一出，爭議隨之而來：同類案件入面，有人要坐監。好似一個消防員，喺消防局偷拍女消防隊長沖涼抹身，警方仲喺佢屋企搜出另外7段偷拍另一名女職員如廁嘅影片——佢認咗8項罪，喺粉嶺裁判法院被判囚22個星期。一個判，一個坐監，邊界劃喺邊？法官喺消防員嗰單案講過嘅考慮，可以俾啲線索：偷拍地點係事主警覺性低嘅消防局、犯案橫跨時間唔短——但係被告喺消防隊表現良好、案後積極接受治療，重犯機會低，所以「只係」22周，而唔係更長。
睇返兩單案，你會見到裁判官喺同一套新法例下面度緊嘅嘢：犯案次數、地點嘅私密程度、被告有冇求醫改過、初犯定慣犯。240小時社服令唔代表「冇事」——佢留低嘅係刑事案底，副校長做唔返，「趙啟源」三個字永遠連住呢單案。法庭放過佢嘅自由，但冇放過佢嘅人生。