第一刀 // THE STORY
講故事
二〇〇九年十二月三十一日，除夕夜。奧海城現場做緊 TVB 製作嘅倒數節目，台上加插嘅環節，係現場版《志雲飯局》——主持係 TVB 廣播業務總經理陳志雲，一個按行政人員合約受僱、根本唔使出鏡嘅管理層，因為自願喺收費頻道主持訪談節目、播咗超過一百五十集，而變咗名人。呢一晚佢係商場奧海城自己出錢請嘅嘉賓：奧海城畀咗佢嘅叢培崑旗下公司 $160,000，陳志雲袋 $112,000，受訪嘉賓收 $20,000，代理袋 $28,000。節目照喺 TVB 播出，冇半點遮掩。
問題係：陳志雲冇跟僱傭合約向 TVB 申請呢份外快。就係呢十一萬二，引嚟廉署調查，再引嚟一場七年嘅法律馬拉松。律政司告佢同叢培崑——《防止賄賂條例》(Cap. 201) 第 9 條，最高可判七年監禁嘅罪。
二〇一一年九月，區域法院暫委法官第一次裁定兩人無罪：陳志雲嘅演出係名人「踩外快」，係奧海城嘅商場宣傳騷，唔係「與事務或業務有關」嘅作為，根本唔喺第 9 條範圍內。但律政司唔收貨，以上訴，上訴庭撤銷無罪、。二〇一三年三月，同一法官第二次裁定無罪，呢次嘅理由係「」成立——TVB 上下都知佢會去做騷，佢真誠相信公司唔反對。
律政司再上訴。呢次上訴庭直接指示原審法官將兩人定罪：陳志雲罰 $84,000、叢培崑罰 $28,000。兩度無罪、兩度被翻案，案件終於殺到。
二〇一七年三月十四日，五名終院法官一致裁定：上訴得直，。但精彩位係——佢哋嘅理由四比一分裂。常任法官李義（Ribeiro PJ）領軍嘅四票多數話：第 9 條打擊嘅係「針對、破壞僱傭信任」嘅貪腐交易；將對僱主有利、同僱主利益一致嘅行為標籤做刑事，「唔係立法原意」。陳志雲做騷幫 TVB 提升收視、TVB 零成本，呢單嘢根本跌出第 9 條。鄧國楨法官就行另一條路：佢認為演出確實「與 TVB 業務有關」，但陳志雲真誠相信 TVB 唔反對，「」成立，一樣無罪。
終院一句「上訴得直」，已繳嘅十一萬二罰款全數退還。陳志雲之後對傳媒講：「只有一個不受干預的獨立司法制度，才有機會確保真的假不了，假的真不了。」呢單案同時為全港打工仔劃咗一條線：踩外快本身唔係罪——秘密加出賣僱主信任，先係貪污。