第一刀 // THE STORY
講故事
二〇二一年七月一日，銅鑼灣。一個17歲嘅男學生，帶住自備嘅三個汽油彈出門。佢嘅背景有個令人側目嘅細節：爸爸係退休警員。
當日，佢夥同其他人去到鬧市中嘅美心西餅，連環。火舌喺鬧市燃起——冇燒死人，但呢個唔係重點；重點係佢自備汽油彈、有備而至，同埋夥同人一齊做。
案件經審訊，佢被裁定等四項罪名成立，判囚六年。佢就——理由係佢後生：案發時得17歲，仲話自己患有抑鬱症同過度活躍症，判六年太重。
二〇二六年二月，上訴庭處理佢嘅，三月十九日頒下判決理由——駁回，維持原判。上訴庭（彭偉昌、陳慶偉、譚耀豪法官）嘅判詞，句句都係寫俾「以為後生就冇事」嘅人睇：
「在嚴重罪行中，以年輕作為求情理由效果有限，很多時候可以說是微不足道。」
上訴庭逐點拆佢嘅求情：話佢冇親手掟汽油彈？判詞答——佢自備三個汽油彈到場，夥同他人連環，就算冇證據佢親手掟，佢都係「一同」，原審嘅量刑基準冇錯。話佢有抑鬱症、過度活躍症？判詞答——冇證據顯示犯案同病情有關；相反，由佢攜帶嘅汽油彈、毛巾碎條可見，「有備而至，絕非一時衝動」。原審因佢年輕已經減咗三個月，上訴庭話：呢三個月「已屬合適及寬大」。
上訴庭仲劃咗一條明線：呢類喺鬧市夥同嘅案件，就算冇造成人身傷害，都應該係4至6年即時監禁。
17歲，判6年，上訴失敗。呢單案入嘅唔止係一個青年，仲有一個好多年輕人信緊嘅都市傳說：「未夠秤，坐唔到幾耐」。