第一刀 // THE STORY
講故事
1989年4月22號，沙田一個屋邨，一個差唔多10歲嘅女仔出門，去上畫畫班。佢慣用左手，係一個活潑、品學正常嘅女仔；爸爸喺雪糕公司做推銷員兼司機，媽媽做文員，佢係獨女，係成頭家嘅希望。佢冇諗過，呢一程，係佢人生最後一次用左手握畫筆。
途中，一架九巴撞倒佢。司機叫Leung On，僱主係九龍巴士（1933）有限公司。傷勢重到難以想像：嚴重頭部受創、顱骨骨折、左硬膜下血腫，要即刻做開顱減壓手術，腦部嚴重腫脹，昏迷多日，住院超過三個月。出院嗰陣，佢要撐住三腳架先企到。
真正嘅代價，係出院之後先開始找。佢左上下肢明顯痙攣，左手——佢嘅慣用手——手指屈曲成爪狀，形同廢掉，要由零開始學用右手寫字，但寫得慢又差；行路拖住左腳，平衡差，成日跌親；左面癱，嚴重毀容，嘴角不自主流口水；講嘢嚴重受損，臨床心理學家形容佢嘅外觀「似智障人士」。1993年測智商，得86；意外前，估計係100。佢近乎完全喪失工作能力，只能喺庇護工場賺大約500蚊一個月。父母百年之後，佢需要長期精神科治療同家務助理照顧。
反而冇得拗：雙方同意巴士公司承擔80%，女童自己承擔20%。成單官司淨係打一樣嘢——。1995年10月30號，高等法院原訟法庭經過18日審訊，判總損失$8,023,866.13，扣20%之後賠$6,379,893。喺當年嘅香港，呢個係天文數字。
點解咁大？原審法官做咗兩件破格嘅事。第一，聽完兩位經濟學家嘅證供，一次過將全港嘅痛苦賠償指標調高五成。第二，拋棄沿用多年嘅「傳統法」，改用師Danny Quant度身訂造嘅「Quant 表」，用1.2%計出30至35——單係一項，就值$3,627,000。
九巴上訴，代表佢哋嘅係李柱銘資深大律師。上訴庭五位法官一錘定音：加價合理，照單全收，仲借呢單案為全港重訂指標——嚴重受傷40萬至54萬、重大受傷54萬至66萬、嚴重殘障66萬至100萬、災難級100萬起跳，女童維持100萬。但「Quant 表」就死咗。上訴庭話，一般意外審訊唔應該變成經濟預測研究生課堂，傳統法先係香港正路，以後同經濟專家嘅證供，唔再需要。
結果：由362萬斬到162萬，家務助理由168萬斬到48萬，精神科治療由122萬斬到30萬。總額$4,051,866.13，照樣扣20%分攤，實賠$3,241,492.90——比原審少咗超過313萬。
一個法援受助嘅屋邨家庭，對住一間巴士公司，打咗七年，最後贏咗一半：100萬寫進歷史，但「點計將來」呢條數，由上訴庭話事。往後三十年，香港每一單嚴重意外索償，都係跟住呢單案嘅框架計數。