第一刀 // THE STORY
講故事
點樣先算「誤售」?係咪一定要親手將份文件遞畀客戶、親口講大話先算?以下兩單證監會執法個案話你知:監管機構而家睇嘅,係實質,唔係形式。
第一單,康宏資產管理。2015年3月至2017年1月,呢間理財顧問公司轉介客戶去第三方債券平台,執行咗30宗《主板上市規則》第37章債券交易,當中部分涉及或者推薦。第37章債券係「僅售予」嘅批發市場產品,唔受制度保障,風險高。咁高風險嘅嘢,康宏點把關?答案係:冇把關。公司層面冇任何產品審批或者程序,靠個別顧問「自由發揮」做產品分析;第三方平台只提供簡介會,連風險評級都冇;推薦畀客戶嘅書面紀錄,亦冇保存、冇提供副本。
呢招其實好聰明:經紀唔直接落盤,只係「轉介」,形式上係客戶自己撳掣,實質上推薦照做。但證監會唔收貨——形式避唔到。2020年5月19日,加640萬港元。證監會特別講明,係:多次發出固定收益產品、複雜及高收益債券銷售指引之後,仍然照犯。
第二單更加戲劇化。中國人民保險(香港)資產管理,管理一隻開曼註冊基金,文件寫到明:目標係保本、長期穩定增值,主要投資分散化股票組合。實際上呢?由2018年5月至2020年5月,基金成立後21個月入面,組合任何時候只有一至三隻股票,高度集中喺兩隻港股。其中一隻「Stock X」,根本唔喺公司高層批准嘅准許證券名單上面。投資經理「S」先斬後奏,呃合規部門批臨時交易許可,話「趕住參與配售」,結果喺二手市場買入;投資委員會多次拒絕將Stock X加入名單,最後只係為咗畀佢賣出先肯批。止蝕程序?冇遵守。
2024年2月5日,證監會公司兼280萬港元;經理S個人被7個月——公司同個人雙罰,個人問責,一個都走唔甩。
兩單案睇埋一齊,你會見到監管思路嘅轉變:一邊係「轉介就當冇事」嘅形式遁,一邊係「文件寫一套、做一套」嘅off-mandate失控——受託全權管理,實際偏離授權、集中度爆煲、止蝕唔執行。證監會2017年起多次就私募基金同管理缺失發通函,2024年10月更明言會主題視察、加重罰則。
呢啲冇苦主上庭、冇判詞,但其實係監管機構幫投資者寫嘅判決書。下次收到理財顧問嘅「轉介」電話,你會問佢一句咩?
