港鐵車廂講粗口：最高罰 $5,000

咩行為會中？條文寫到好闊

《香港鐵路附例》（Cap. 556B）第 28H(1)(a) 條寫得清清楚楚：任何人喺鐵路處所之上，不得使用任何威脅性、粗穢、淫褻或使人反感的言語。冇寫「鬧人先算」、冇寫「大聲先算」——講咗出口，已經可以構成違例。

仲有個範圍問題好多人唔知：「鐵路處所」唔係淨係車廂。月台、大堂、扶手電梯、出入口通道，全部都係。即係話，你由踏入港鐵站嗰一刻開始，條附例已經管緊你。

• 一句都計

  條文針對「使用」粗穢言語本身，唔使證明有人被冒犯、唔使有受害人報案。職員聽到，已經可以處理。

• 講電話都中

  對住電話爆粗，同對住人爆粗，喺條文面前冇分別——分別只在於有冇喺鐵路處所之內。

罰則點計？罰款之外仲有案底

好多人見到「最高罰款 $5,000」就以為唔係大事。但呢條係刑事罪行：一經定罪，除咗罰款，仲會留低刑事案底。罰款交完就完，案底跟住你——做唔做到某啲工、申唔申請到某啲牌照，都關事。

附例本身冇監禁罰則（2007 年修訂後，港鐵將粗言穢語等多項罪行的監禁罰則刪除，只保留罰款）。但唔好誤會：冇監禁唔等於冇後果。同埋，如果粗口內容去到恐嚇程度，檢控方可以改用其他條例告，嗰啲就有得坐。

• 邊個有權票控

  港鐵有獲授權嘅檢控人員，警務人員一樣可以執法。所以唔好以為「港鐵職員唔係警察」就鬆人——兩邊都郁得你。

• 警告先行係常態

  實務上港鐵多數先勸喻或發出「違反香港鐵路附例通知書」（書面警告），記錄在案；再犯或者情節嚴重，先會正式檢控。但呢個係做法，唔係權利——附例冇寫明一定要先警告。

真實案例：真係有人因為粗口被罰

「講下啫，唔會真係告嘅」——呢句係錯嘅。香港有定罪案例白紙黑字：鮑正榮案。2012 年案發當晚，被告喺上水站與港鐵職員衝突，以粗言穢語辱罵職員。2014 年 7 月 22 日，粉嶺裁判法院裁定罪名成立——單係粗言穢語呢一項，罰款 $1,200（連同吸煙等其餘控罪合共罰 $3,700）。被告不服上訴，上訴駁回，定罪同罰款維持。

近啲嘅例子：2026 年 1 月 23 日，有乘客喺寶琳站因粗言穢語收到港鐵發出嘅「違反香港鐵路附例通知書」——書面警告，記錄在案，警告再犯可被檢控。件事喺社交平台瘋傳，好多香港人先第一次知道：原來講粗口真係有條例管。

• 鮑正榮案重點

  唔係因為鬧得特別狠先中——係「喺鐵路處所使用粗穢言語」呢個行為本身已經夠成罪。罰 $1,200 係法庭按案情判，唔係定額罰款。

• 寶琳站事件重點

  港鐵今次只發警告信，冇檢控——但通知書寫明「記錄在案」。即係話，檔案已開，再犯就唔係警告咁簡單。

界線喺邊？一句講晒

條界線其實好清晰，就係你企喺邊。同一句說話，喺港鐵範圍內講，係違例；行出閘機、行出車站出入口，返到公眾街道，第 28H 條就管唔到（當然，公眾地方有公眾地方嘅法例，但係另一回事）。

另外，普通爭執、聲量大、語氣差，只要冇粗穢、威嚇、淫褻或令人反感嘅字眼，單憑聲大唔構成違例。條文針對嘅係言語內容，唔係音量。

• 會中

  粗穢言語、威嚇性說話、淫褻或令人反感言語——喺任何鐵路處所範圍內，講電話講粗口都一樣中。

• 唔會中

  普通爭執冇粗穢字眼、聲量大但內容冇問題、或者人已經出返地面離開港鐵範圍。

同場加映：港鐵罰則一覽

粗口只係其中一條。港鐵附例成張罰則表，最多人中嘅其實係第 27(b) 條——已付車費區域內飲食，最高罰 $2,000，連飲水都計。呢條我哋喺「原來唔犯法」EP1 有姊妹篇詳解：同一條例，閘內管到死死地，閘外完全管唔到。

• 閘內飲食（連水都計）

  第 27(b) 條，最高罰 $2,000。拍咗卡入閘之後，月台、車廂都係「已付車費區域」。

• 講粗口

  第 28H(1)(a) 條，最高罰 $5,000——係港鐵附例入面罰款較高嘅一檔。

• 閘外飲食

  唔犯法。同一條附例，只管「已付車費區域」；閘外大堂唔喺範圍內。

法寶四式：車廂自保術

真係遇到衝突，記住四步：

• 火嚟停一停

  嬲係正常，但喺鐵路處所，一句粗口嘅代價係最高 $5,000＋案底。唔值得。

• 畀人鬧唔使鬧返

  對方爆粗係佢違例，你鬧返轉頭就兩個都中。錄低、行開、搵職員，三樣都好過開口。

• 收到告票點算

  唔好即場爭執升級。保留文件，了解自己嘅權利，有需要搵法律意見先決定點處理。

• 出咗閘先好講

  真係唔吐不快？行出車站範圍先講。條界線就係嗰度。